Державна служба геології та надр України звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу №4831 (видобування каоліну первинного, придатного в якості сировини для виробництва цегли) від 25.12.2008, наданого ПП "Немильнянський цегельний завод" (далі – ПП «НЦЗ»).

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ПП «НЦЗ» систематично допущено численні порушення вимог законодавства у сфері надрокористування, оскільки, у встановлений строк не усунені порушення, зазначені у двох Приписах.

Вказаними діями відповідач порушував вимоги, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами, що є підставою для припинення користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу №4831 від 25.12.2008.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування правової позиції вказував, що відсутні підстави для анулювання спеціального дозволу, оскільки Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №240/1919/20, згідно з яким було частково задоволено позовні вимоги ПП «НЦЗ»: визнано протиправним та скасовано припис ДСГНУ в частині зобов`язання ПП «НЦЗ» усунення порушень законодавства у сфері надрокористування (проведення повторної державної експертизи та оцінки запасів Немильнянського родовища первинних
каолінів).

Вказував, що у даному випадку розгляд справи №240/19731/20 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4831 від 25.12.2008 за наявності скасованого припису є неможливим та безпідставним.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про необхідність відмовити повністю Держгеонадрам у задоволенні позовних вимог з приводу на їх безпідставність. 

GEOnews