21 мая ООО "Закарпатполиметаллы" лишилось лицензии на геолого-разведывательную деятельность. И.о. председателя правления Государственной акционерной компании "Украинские полиметаллы", владеющей 93,77% "Закарпатполиметаллов", сообщил, что сложная ситуация на предприятии вызвана двумя причинами. Первая — борьба за полный контроль над предприятием со стороны маврикийской Zakar Resources (владеет 6,33% "Закарпатполиметаллов"), что повлекло за собой юридические разбирательства и срыв финансовых планов. Вторая причина — непрофессиональные действия со стороны акционеров "Украинских полиметаллов" Министерства промышленной политики и Фонда госимущества Украины, в результате которых компания осталась без управления и без средств.

Опасность окончательной остановки "Закарпатполиметаллов" появилась еще в декабре 2006-го, когда добыча золота была приостановлена из-за финансовых сложностей. Иностранный участник — Zakar Resources — отказался выполнять ранее утвержденный план развития, требуя полного контроля над предприятием. В подтверждение этого маврикийская компания пыталась в судебном порядке вытеснить второго участника — ГАК "Украинские полиметаллы", — который не согласился передать контроль над стратегическим предприятием в частные руки. Судебные разбирательства, инициированные Zakar Resources, подтвердили позицию государственной компании, но усугубили сложное положение "Закарпатполиметаллов".

ГАК "Украинские полиметаллы" пытались вывести предприятие из кризиса несколькими путями. Например, компания попыталась привлечь инвестора, репутация которого была бы подтверждена на международном уровне. Однако European Minerals Corporation, заинтересованная в участии и подтвердившая серьезность своих намерений лично перед Президентом Украины и Кабмином, натолкнулась на судебные иски со стороны Zakar Resources. В то же время, акционеры ГАК (Министерство промышленной политики Украины, Фонд госимущества и Минфин) игнорировали ситуацию. В марте этого года, вместо решений по восстановлению производства, представители акционеров ГАК попытались сменить правление компании. При этом не были учтены ни юридические, ни корпоративные требования, что фактически привело "к двоевластию" — по законодательству прежний состав правления до сих пор является легитимным. По фактам нарушения при смене руководства ГАК Законов "Об управлении корпоративными правами государства", "О хозяйственных обществах" и Гражданского кодекса Украины СБУ и Генпрокуратура в настоящее время проводят расследование.

Дело