В січні 2021 року позивач, ТОВ «Агробуд», звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати припис, виданий Держгеонадрами, щодо висновку з оцінки впливу на довкілля видобування корисних копалин Оратівського-2 родовища суглинків;
- визнати протиправним та скасувати наказ ДСГНУ яким відтерміновано дату зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 року № 5361.

Рішенням (https://geonews.com.ua/news/detail/po-spravi-no120-17-21-69177 - вставить ссылку в слово, типа чтобы перейти можно было, нажав на «Рішенням» (только для сайта)) Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач, ДСГНУ, подав апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення.

Згодом, від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому було зазначено про безпідставність її доводів.

Сьомий апеляційний адміністративний суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу та відзив, вирішив, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, оскільки позивачем ТОВ «Агробуд» було правомірно застосовано своє право на позов, а наведені у скарзі факти відповідали дійсності. 

GEOnews