Раздельно действующие негативные факторы, обычно, игнорируются бизнесом. Однако, когда из действие происходит синфазно, опасность для бизнеса возрастает больше, чем от простого сложения негатива.

Пока рост цен на нефть обеспечивал бурное развитие новых технологий добычи, пока кредитные ресурсы были дешевы, а прибыли высоки, экологические проблемы игнорировались, а ущерб от землетрясений и экологических проблем служил поводом для незначительных компенсаций. Но, ситуация с ценами резко изменилась, а общественное мнение резко ухудшилось.

Если экология молчаливо приносилась в жертву доходам местных работников, то их падение при резком увеличении числа и магнитуды землетрясений радикально изменило отношение к сланцевым проектам. Число исков, особенно с учетом особенностей правовой системы США начинает расти угрожающими темпами, что дополнительно осложняет жизнь компаниям, и так находящихся под действием ценового негатива.
Прецедентное право может привести к тому, что вероятность выигрыша дел против недовольных деятельностью сланцевых компаний станет нулевой, а многомиллиардные штрафы, наложенные на BP показывают, что суды не будут склонны к уменьшению сумм возмещения ущерба. Поскольку большинство американских сланцевых компаний даже близко не приближаются к характеристикам нефтегазовых гигантов, то чтобы привести их в состояние банкротства – достаточно будет намного меньших сумм.

При этом, эффект от судебных тяжб будет затруднять работу нефтегазового бизнеса, даже при возврате цен на комфортные уровни. Попытки бизнеса восстановить добычу вызовут волну исков, как с требованием запрета добычи, так и компенсации вновь возникших неудобств. А, с учетом угроз ОПЕК следить за ценовыми уровнями с целью недопущения возникновения конкурентов – идея сланцевого возрождения становится совершенно нереальной, по крайней мере, до истощения месторождений основных игроков нефтяного рынка.

"Киевские Ведомости"