АТ «Укргазвидобування» з Групи Нафтогаз (директор – Сергій Лагно) подало позов до суду проти Антимонопольного комітету України (АМКУ). Компанія просила визнати протиправним і скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії АМКУ, яким частково задоволено скаргу ТОВ «МІК». Про це йдеться у ExPro Gas&Oil Weekly.
«Укргазвидобування» зазначило, що 24 жовтня 2024 р. компанія розпочала відкриті торги на закупівлю бурильних труб. За даними Prozorro, УГВ мала намір придбати 14,79 тис. м бурильних труб з очікуваною вартістю 185,4 млн грн (з ПДВ).
Свої пропозиції в тендері подали дві компанії: DP-Master Manufacturing (185,3 млн грн) та «МІК» (178,3 млн грн). 14 лютого 2025 р. тендерна пропозиція «МІК» була відхилена на підставі того, що вона не відповідала технічній специфікації та містила недостовірну інформацію. Підприємство «МІК» не погодилося з цим рішенням і подало скаргу до АМКУ.
21 лютого 2025 р. Антимонопольний комітет прийняв скаргу до розгляду, а 3 березня 2025 р. ухвалив рішення частково задовольнити вимоги скаржника та зобов’язати «Укргазвидобування» скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції «МІК». На думку АМКУ, замовник (УГВ) не довів і документально не підтвердив, що пропозиція «МІК» містить недостовірну інформацію або не відповідає вимогам тендерної документації.
Не погоджуючись із цим, «Укргазвидобування» звернулось до суду, вважаючи рішення АМКУ незаконним і таким, що суперечить принципу законності. Позивач посилався на те, що його доводи були проігноровані, а рішення АМКУ є необґрунтованим.
Суть спору полягала в тому, чи мав замовник достатні підстави для відхилення тендерної пропозиції «МІК». «Укргазвидобування» наполягало, що діяло в межах закону, оскільки учасник не підтвердив відповідність технічним вимогам і надав сумнівну інформацію. АМКУ ж вважало, що відхилення було безпідставним, оскільки документи, надані учасником, не спростовують його право брати участь у торгах.
Суд встановив, що рішення АМКУ щодо відхилення тендерної пропозиції «МІК» було законним, порушень з боку комітету не виявлено, і тому суд відмовив «Укргазвидобування» у задоволенні позову.