Старый закон, регулирующий отношения в сфере недропользования, вспоминали сегодня на встрече депутатов Государственной думы Вячеслава Тимченко и Андрея Артюхова со студентами и преподавателями Тюменского государственного нефтегазового университета.
Встреча проходила в стенах геологического института ТюмГНГУ, и о судьбе отечественной геологоразведки замолвили слово преподаватели. Депутатам напомнили, что по старому закону большие средства направлялись на восстановление минерально-сырьевой базы, и они служили финансовой основой для геологоразведки. А новый закон «О недрах» не выдерживает никакой критики. «Нельзя ли вернуться к тому закону о ВМСБ?» — спросили у депутатов.
Депутат-единоросс, бывший вице-президент ТНК-ВР Вячеслав Тимченко заметил, что закон о восстановлении минерально-сырьевой базы отменила прошлая дума, но «основания для того, чтобы предпринять такой шаг, действительно, были».
По словам Тимченко ранее действовали непрозрачные схемы, связанные с использованием средств на ВМСБ, в которые были включены нефтяные компании и региональные администрации. Было много злоупотреблений. Сейчас власть пытается стимулировать нефтяные компании, чтобы они сами развивали разведку недр. Необходимо создать систему налоговых преференций для тех нефтяных компаний, которые занимаются разведкой и разработкой новых месторождений.
«Это очень большая проблема, и, на первый взгляд, она не имеет разрешения, — считает Вячеслав Тимченко, — Потому что если в ближайшие два-три года мы не найдем способа стимулирования разработки, разведывания месторождений, мы потеряем 70 процентов ранее разведанного запаса».
Что касается закона о недрах, то, по мнению Тимченко, он может быть принят в том виде, каком есть, но это должен быть рамочный закон, определяющий общие правила и подходы по отношению к недрам. А отдельно надо принимать законы, конкретизирующие этот закон о недрах — закон о нефти, о газе, о трубопроводном транспорте.
Также Вячеслав Тимченко заявил, что изъятие «второго ключа» в недропользовании у регионов с последующим делегированием с федерального уровня обратно в регионы, не дало ожидаемых результатов.