Суммы средств, выделявшихся на финансирование южноуральской геологоразведки, определялись произвольно. Таково мнение очередного свидетеля по делу Виктора Тимашова, выступившего сегодня в суде. Анатолий Иванищев, ведущий геолог ООО Южноуральский геологический центр, пришел в недоумение, увидев пообъектный план, который был утвержден на 2003 год. Напомним, что пообъектные планы анализируются для выяснения причастности Тимашова к отмыванию через геологоразведку средств, полученных преступным путем.

Как передает корреспондент «Нового Региона», кроме самих объектов, назначенных для разработки, изумление вызвали сроки, которые потребовались для утверждения этого плана. Постановление правительства за подписью губернатора вышло только в июне 2003 года. По мнению специалиста, полгода это очень много, обычно на такую работу уходит от 2 месяцев до квартала. Однако даже за такое время план был выпущен сырой. В частности, по словам свидетеля, добыча полезных ископаемых профинансирована очень скромно, в план включены объекты, работы на которых нерентабельны. Например, Кочканарское месторождение включать не стоило как бесперспективный объект, а бюджетные средства, выделенные компании «Южуралзолото» в количестве 500 тысяч рублей лучше было направить на финансирование других объектов. По сравнению с долей собственных средств, выделяемых предприятием (45 миллионов), бюджетные деньги погоды не делают. Кроме этого странным показалось то, что участки, на которых работы велись несколько лет, выставлены на конкурс. «Как можно устраивать конкурс, если предприятие уже работает, у него вся документация»,-считает специалист ГУПа. Найти объяснение особенностям плана сотрудник ГУПа не смог, заявив, что «объяснить это здравым смыслом нельзя».

«Новый Регион – Челябинск»