«Зірка» звернулася із позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду в якому просило:
• визнати протиправною відмову ДСГНУ щодо скасування Наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу № 5216 від 12 листопада 2010 року, наданого підприємству;
• зобов`язати ДСГНУ скасувати, з моменту прийняття, відповідний Наказ.
Однак (только Люба: вставить ссылку, чтобы подсвечивалась и перенаправляла https://geonews.com.ua/news/detail/cherniveckij-adminsud-vidmoviv-u-zadovolenni-70173), рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказав, що судом першої інстанції безпідставно не було враховано те, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду та відмовлено в задоволенні позовних вимог про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5216 від 12.11.2010 наданого ПВКФ «Зірка», а тому ДСГНУ зобов`язана була скасувати
Наказ в частині зупинення дії спеціального дозволу № 5216 від 12.11.2010.
Окрім цього, зупинення дії спеціального дозволу прямо суперечило основним принципам здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності, згідно яких: «Виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупиненні повністю або частково виключно за рішенням суду». У разі якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів допускають неоднозначне (множинне) трактування прав і обов`язків суб`єкта господарювання або повноважень органу державного нагляду (контролю), така норма трактується в інтересах суб`єкта господарювання.
Відповідач, ДСГНУ, подав відзив на апеляційну скаргу, вказавши, що за відсутності рішення суду, яке набрало законної сили, саме про визнання незаконним (безпідставним) зупинення дії спеціального дозволу, ДСГНУ не мала права як скасовувати спірний Наказ, так і продовжити строк дії дозволу та відповідно строк користування надрами.
Апеляційна інстанція, проаналізувавши матеріали справи, постановила: задовольнити позов та скаргу ПВКФ «Зірка», скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду, зобов’язати ДСГНУ скасувати спірний
Наказ, стягнути на користь позивача 5 тис 675 грн судового збору.