До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Держгеонадр до Колективного підприємства «Збагачувальна фабрика «Центральна» (КП ЗФ «Центральна»), в якому позивач просив суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4388 від 27.09.2007, наданого КП ЗФ «Центральна». Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови надрокористування та ст. 24 Кодексу України […]
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України, в якому позивач просив анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5520 від 11.04.2012, ТОВ «Алчевськ-промислові ресурси». Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач порушив законодавство про надрокористування (ст. 24 Кодекса України про надра), не надіславши до ДНВП «Геоінформ України» статистичну звітність експлуатації
С начала года этот показатель увеличился до 211,6 млн тонн Добыча угля в России в июне 2021 года выросла год к году на 3,1 % и достигла 32,79 млн тонн. Об этом говорится в материалах Центрального диспетчерского управления ТЭК, сообщает «ТАСС». С начала года этот показатель увеличился на 8,5 %, до 211,6 млн тонн. Поставки
ТОВ «Айронвілл» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ДСГНУ в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Держгеонадр, яким відмовлено у наданні спецдозволу з метою видобування вапняків, пісків на Ділянці №1 Ізраїлівського родовища у Вінницькій області, а також зобов’язати Службу надати ТОВ «Айронвілл» без аукціону спецдозвіл, строком на 20 років, по
Позивач, Державна служба геології та надр України, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Град-Інвест Плюс», у якій просить суд анулювання спецдозволу на користування надрами від 26.11.2009 №5050. В обґрунтування позову Служба зазначає, що в порушення ст. 24 Кодексу України про надра та умови користування надрами, відповідач не подав до ДНВП
Загальний обсяг видобутку природного газу компаніями групи Smart Energy склав 199,0 млн м 3 , газового конденсату – 17,8 тис. т. Це на 0,2 % менше та 1,2 % більше відповідно за аналогічні показники минулого року. Також, у 1 півріччі поточного року, Smart Energy виробила 5 058 т скрапленого пропан-бутану, що на 12,3 % більше
Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького адмінсуду із позовом до ПП «Торвугілля» про анулювання спецдозволу на користування надрами №2593 від 23.11.2001 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП «Торвугілля» порушило ст. 24 кодексу України про надра, оскільки відповідач не подав до ДНВП «Геоінформ України» статистичну звітність експлуатації корисних копалин за
Нещодавно завершилась процедура ОВД, яку проходило Дністровське басейнове управління водних ресурсів щодо планів відрегулювати русло річки Лімниця шляхом влаштування прокопу на довжині 480 м. Особливість проєкту заключається у тому, що ділянка будівництва розташована на території ландшафтного заказника місцевого значення “Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів 100 м”. Як наголошує ГО "Українська природоохоронна група" (UNCG),
Навесні 2021 року "Українська природоохоронна група" у співпраці з Екологія-Право-Людина виявили незаконні санітарні рубки в Чорноліському лісгоспі на Кіровоградщині, проте Держекоінспекція не звернула увагу на цю проблему. Протягом травня-червня було проведено ще дві експедиції до Чорноліського лісгоспу, в ході яких виявилося, що в ході незаконниз санітарних рубок знищуються червонокнижні рослини та тварини, як-от жук-олень, великий
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля) відмовило у видачі позитивного висновку оцінки впливу на довкілля проєкту з підвищення рівня Олександрівського водосховища на річці Південний Буг, що передбачав затоплення останніх порогів національного парку “Бузький Гард”. Про це повідомляється на сайті ГО "Українська природоохоронна група" (UNCG). Особливу подяку за плідну співпрацю "Українська природоохоронна група" висловлює
Державна служба геології та надр України оприлюднила ціни одиниць товарної продукції для визначення початкової вартості продажу спецдозволу на аукціоні. З метою забезпечення прозорості механізму визначення початкової ціни продажу спецдозволів на аукціоні та розміру збору за надання спецдозволів без проведення аукціону Держгеонадра розробили Методику, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України. Відповідно до пункту 4 Методики Державна
Суд, розглянувши справу №440/1141/21 за позовом Полтавського ГЗК до ДСГНУ про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов`язання вчинити певні дії, вирішив: 1) Скасувати Повідомлення про розмір збору (Заруденська ділянка) за продовження строку дії спеціального дозволу № 2660 в сумі 51 млн 949 тис 500 грн. 2) Скасувати Повідомлення про розмір збору (Харченківська ділянка) за продовження
На дванадцяті цьогорічні електронні торги Держгеонадра виставили 13 спецдозволів на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки сировини піщано-гравійної, габра, каоліну вторинного, піску кварцового та піску, граніту, кам’яного й бурого вугілля, а також для видобування граніту й бурого вугілля. Запропоновано чотири об’єкти для геологічного вивчення бурштиноносних надр, у тому числі дослідно-промислової
Это стало возможным в результате реконструкции Пресновского группового водопровода (2 очередь). Его общая протяженность составляет 249 км. Стоимость проекта – 4,8 млрд. тенге. Задача проекта – обеспечение подачи чистой питьевой воды потребителям 17 сел в 3 районах Северо-Казахстанской области с общей численностью населения около 12 тысяч человек. А также строительство повысительной насосной станции 3-го подъема
Державна служба геології та надр України звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (ПК ВУВКГ), в якому просить анулювання спеціального дозволу №3921 від 27.06.2006. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не дотримується вимог надрового законодавства України, а саме: неусунення порушень, визначених приписом після планової перевірки.
