Згідно з наказом Держгеонадр № 152 від 28.04.2025 р. ТОВ “КОЛАРІВСЬКИЙ КАР’ЄР” та ТОВ “КОЛАРІВСЬКИЙ ПІСОК” відмовлено у внесенні змін до спеціального дозволу на користування надрами на видобування піску на родовищі Коларівське у Миколаївській області у зв’язку з наявністю податкового боргу з рентної плати. Як зазначено у документі, наказ може бути оскаржений до відповідного окружного […]
Спеціалізованою екологічною прокуратурою Сумської обласної прокуратури затверджено та направлено до суду обвинувальний акт стосовно майстра з ремонту свердловин одного зі структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта» за фактом порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля (ч. 3 ст. 240 КК України). Слідством встановлено, що обвинувачений під час капітального ремонту свердловини Бугруватівського родовища надавав вказівки
За даними аналітиків, 2025 рік став третім поспіль 12-місячним періодом падіння прибутків великих нафтових компаній, пише Mind. Скоригований чистий прибуток п’яти найбільших західних нафтових компаній – ExxonMobil, Shell, TotalEnergies, Chevron та BP – знизився приблизно на $90 млрд із 2022 до 2024 року. У агентстві Financial Times зазначили, що тиск на галузь посилився останніми тижнями,
Наказом № 90 від 13.03.2025, у зв’язку з надходженням листа ТОВ «Будінвест 2016» від 09.04.2025 № 1 з проханням скасувати рішення про внесення змін до спеціального дозволу, скасовано пункт 1 Додатку до наказу Держгеонадра від 09.10.2024 № 467 в частині внесення ТОВ «Будінвест 2016» змін до спеціального дозволу на користування надрами від 27.11.2023 № 5552
Згідно з наказом Держгеонадр № 144 від 25.04.2025 р. ТОВ «КАРПАТНАДРА» продовжено терміни усунення порушень на площі Бережанська (створення геологічних територій та об’єктів, що мають важливе наукове, культурне, санітарно-оздоровче значення) у Тернопільській області. Як зазначено у документі, наказ може бути оскаржений до відповідного окружного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з наказом Держгеонадр № 144 від 25.04.2025 р. ТОВ «ПАЙОЛ» продовжено терміни усунення порушень на родовищі Верхолузьке (видобування лабрадориту) у Житомирській області. Як зазначено у документі, наказ може бути оскаржений до відповідного окружного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не
Згідно з наказом Держгеонадр № 147 від 25.04.2025 р. ТОВ “СТОЯНІВСЬКИЙ ТОРФОБРИКЕТНИЙ ЗАВОД” погоджено відчуження спеціального дозволу на користування надрами на видобування торфу на родовищі “Стоянів” у Львівській області на користь ТОВ “ЛОПАТИНСЬКИЙ ТОРФОБРИКЕТНИЙ ЗАВОД”. ТОВ “ЛОПАТИНСЬКИЙ ТОРФОБРИКЕТНИЙ ЗАВОД” зобов’язаний укласти з Держгеонадра угоду про умови користування надрами за відповідною формою.
Згідно з наказом Держгеонадр № 147 від 25.04.2025 р. ТОВ “ВІДРОДЖЕННЯ” внесено зміни до спеціального дозволу на користування надрами на видобування суглинку на родовищі Жашківське-1 у Черкаській області у зв’язку зі зміною відомостей, зазначених у спеціальному дозволі на користування надрами. Як зазначено у документі, суб’єкт господарювання зобов’язаний сплатити збір за внесення змін до спеціального дозволу
Згідно з наказом Держгеонадр № 147 від 25.04.2025 р. ТОВ “ЗАКАРПАТВАПНЯК” погоджено відчуження спеціального дозволу на користування надрами на видобування вапняку на родовищі Новоселицьке у Закарпатській області на користь ТОВ “АГРОФІЛД ТРЕЙД”. ТОВ “АГРОФІЛД ТРЕЙД” зобов’язаний укласти з Держгеонадра угоду про умови користування надрами за відповідною формою.
Згідно з наказом Держгеонадр № 146 від 25.04.2025 р. ТОВ “ОРІХІВКА-ЦЕГЛА” відмовлено у наданні спеціального дозволу на користування надрами на видобування суглинку на родовищі Засульське у Полтавській області у зв’язку з виявленням у поданих документах недостовірних відомостей. Як зазначено у документі, наказ може бути оскаржений до відповідного окружного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 122
Згідно з наказом Держгеонадр № 145 від 25.04.2025 р. ТОВ “ВІВАТ 2025” надано спеціальний дозвіл на користування надрами на 20 років з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, з подальшим видобуванням корисних копалин піску ділянки «Лісова Лисіївка», що знаходиться у Вінницькій області. Як зазначено у документі, суб’єкти господарювання зобов’язані укласти з Держгеонадра угоду
Згідно з наказом Держгеонадр № 144 від 25.04.2025 р. АТ «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» продовжено терміни усунення порушень на родовищі Важмашівське (видобування вод підземних питних і технічних) у Харківській області. Як зазначено у документі, наказ може бути оскаржений до відповідного окружного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Подання позову, а також відкриття
Національна асоціація добувної промисловості України (НАДПУ ) звернулася до ключових представників державної влади з нагальним питанням, що загрожує обвалити економіку – впровадження Європейським Союзом механізму вуглецевого коригування імпорту (CBAM). Про це йдеться на телеграм-каналі “Про надра”: “Цей екологічний інструмент ЄС, який змушуватиме імпортерів платити за викиди вуглецю при виробництві товарів, для України, яка переживає жахливу
Згідно з наказом Держгеонадр № 144 від 25.04.2025 р. ПОЧАЇВСЬКІЙ СВЯТО-УСПЕНСЬКІЙ ЛАВРІ продовжено терміни усунення порушень на родовищі Почаївське (видобування піску) у Тернопільській області. Як зазначено у документі, наказ може бути оскаржений до відповідного окружного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі
Згідно з наказом Держгеонадр № 143 від 25.04.2025 р. МІСЬКОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «НОВОЯВОРІВСЬК-ВОДОКАНАЛ» поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин питних підземних вод родовища Новояворівське, що знаходиться у Львівській області. Як зазначено у документі, наказ може бути оскаржений до відповідного окружного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 122 Кодексу адміністративного
